Nämä väittämät lienevät tuttuja jokaiselle, joka seuraa
uutisia, ajankohtaisohjelmia tai poliittisista keskustelua. En ole aina ihan
varma väittämien todenperäisyydestä. Seuraavassa pari esimerkkiä.
1.
KORKEA KIINTEISTÖVERO PAKOTTAA LUOPUMAAN
KESÄMÖKISTÄ
Päätin aloittaa tämän blogikirjoittelun
ärtyneenä Helsingin Sanomien tästä kiinteistöveron korotuksesta kertovasta
uutisoinnista. Muistutan vielä niitä harvoja, jotka kenties lukevat blogiani,
että tunnustaudun miltei kaikissa vaaleissa äänestäneeni kokoomuslaista
ehdokasta, omistan yhdessä vaimoni kanssa asunto-osakkeen Riihimäellä,
omakotitalon Kerimäellä, auton…Joku voisi todeta, että tyypillinen perusporvari
siis.
Uutisessa kerrottiin, että monet
mökkiläiset harkitsevat kesämökistään luopumista korkeaksi nousevan
kiinteistöveron vuoksi. Esimerkkirouva kertoo tuohtuneena kiinteistöveron roimasta
noususta. Askolan kunta on korottanut vapaa-ajanasuntojen
kiinteistöveroprosenttiaan kolmessa vuodessa 0,8 prosentista 1,25 prosenttiin.
Rouvan kesämökin vero on noussut 116 eurosta 137,24 euroon.
Pakkohan tuollaisen 21 euron vuotuisen
kulukorotuksen jälkeen mökki on myydä! Vapaa-ajan asujien liiton puheenjohtaja Ilkka
Larjomaa kauhistelee Kuopiossa olevan mökkinsä veron kolminkertaistuneen peräti
300 euroon vuodessa. Samassa hän muistuttaa, että mökkiläiset tuovat kuntiin runsaasti tuloja. ”Monille iäkkäille,
harvoin mökeillään käyville vero on kohtuuton.” Larjomaa muistuttaa, että
mökkeily on muuttumassa entistä enemmän kakkosasumiseksi, mikä lisää kunnan
palvelujen käyttöä.
En ole mikään verojen rakastaja mutta mistä
rahaa on kerättävä, kun yhteiskunta sitä kiistämättä tarvitsee. Jos kesämökistä
pitää maksaa kiinteistöveroa 300 euroa vuodessa, on mökin verotusarvo noin 30 000
euroa. Todellinen arvo lienee kymmenkertainen. Onko oikein, että yhteiskunta
verottaa vuosittain 300.000 euron mökistä 300 euroa kiinteistöveroa? Mökkiläiset
kun pitkän matkan, kallistuneiden polttoainekustannusten ym. vuoksi käyvätkin
niin harvoin mökillään. Paitsi eläkkeellä.
Mökki muuttuu kakkosasunnoksi. Silloin käytetään
entistä enemmän kunnan palveluita. Mitähän ne ovat: terveys-, kirjasto-,
jätehuolto-, neuvonta- ym. palveluita. Näistähän mökkiläiset maksavat erikseen.
Käyvän hinnan?
Kalliin mökin rakentaja on toki maksanut
keräämistään rahoista jo veroa. Moneen kertaan verottaminen ei ole kivaa mutta
toistan kysymyksen: Onko oikein, että300.000 euron mökin omistajalta peritään
vuotuinen 300 euron kiinteistövero?
2.
TERRORISTIOIKEUDENKÄYNTI
Suomen ensimmäistä terroristioikeudenkäyntiä
on puitu laajasti julkisuudessa. Epäillyt ovat lähettäneet peräti 3 000 euroa
terroristijärjestöille. Näin väittää syyttäjä. Paljonkohan asian tutkiminen
maksaa? 300 000 tuskin riittää.
